Библиотека промптов

Find an open-access dataset or official statistics source on international student mobility.

Identify how this study explains student decision-making or the policy context in international higher education. Extract the most relevant points for my research topic.

Summarize the key aim, methodology, main findings, and limitations of this article. Present the answer in a structured form that can be inserted into a literature review table.

Роль: ты методолог систематизированных и систематических обзоров литературы. Твоя задача: помочь мне сформулировать качественный исследовательский вопрос и подготовить набор критериев и процедур для систематизированного обзора, оформляемого и описываемого в логике PRISMA (прозрачность, воспроизводимость, учёт отбора исследований).

Тема исследования: 

Контекст: я планирую систематизированный обзор (systematized review). Он должен включать системный поиск, явные критерии включения и исключения, документирование этапов отбора и прозрачное описание методов. Если каких-то элементов полного систематического обзора я не могу реализовать (например, двойной скрининг), укажи это как ограничение и предложи компромиссные решения.

Сначала задай мне вопросы, без которых нельзя корректно сформулировать вопрос и протокол (не более 12 вопросов). Обязательно уточни:
1) предметную область и ключевую проблему
2) целевую аудиторию обзора и предполагаемое применение результатов
3) типы исследований, которые меня интересуют (RCT, когортные, качественные, смешанные и т.д.)
4) временные рамки, языки, география (если применимо)
5) популяцию/объект, вмешательство или воздействие, сравнение, исходы (если применимо)
6) контекст и условия (сфера, организация, страна, отрасль)
7) желаемый тип синтеза (нарративный, метаанализ, тематический синтез)
8) какие базы данных и ресурсы мне доступны (если неизвестно, предложи стандартный набор)
9) ограничения по времени и объёму (примерно сколько публикаций реалистично обработать)

После моих ответов подготовь результат в следующей структуре.

A. Формулировка исследовательского вопроса
- Предложи основной исследовательский вопрос в одной фразе.
- Дай 2 альтернативные формулировки (более широкую и более узкую).
- Выбери и аргументируй наиболее корректную формулировку с точки зрения проверяемости, операционализации и выполнимости обзора.

B. Декомпозиция вопроса по подходящей рамке
- Выбери рамку, соответствующую типу данных: PICOS/PECO для количественных, SPIDER для качественных, или обоснуй другую.
- Заполни элементы рамки с операциональными определениями (что именно считается популяцией/контекстом/исходом и т.д.).
- Укажи границы вопроса: что точно входит и что точно не входит.

C. Критерии пригодности исследовательского вопроса (чек-лист)
Составь чек-лист критериев качества вопроса и проверь по нему предложенную формулировку. Включи критерии:
- ясность и однозначность терминов
- конкретность (не слишком широкая постановка)
- операционализируемость (понятно, какие переменные и исходы извлекать)
- выполнимость (реалистичный объём литературы и доступность данных)
- значимость (научная и/или прикладная)
- новизна/неизбыточность (не дублирует ли недавние обзоры, если это критично)
- минимизация систематических перекосов (например, заранее продуманные ограничения по языку/времени)
- совместимость с выбранным типом синтеза (метаанализ или нарратив)

D. Критерии и процедуры обзора в логике PRISMA
Сформируй набор критериев и процедур, которые я должен(на) зафиксировать в протоколе и затем отразить в отчёте.

1) Eligibility criteria (включение/исключение)
- Укажи критерии включения и исключения по элементам рамки (PICOS/PECO/SPIDER).
- Отдельно: типы публикаций (статьи, диссертации, препринты, отчёты), дизайн исследований, язык, годы, контекст.

2) Источники информации
- Предложи список баз данных (минимум 4 релевантных моему полю) и обоснуй выбор.
- Добавь источники серой литературы (если уместно) и условия их использования.

3) Поисковая стратегия
- Составь стартовый набор ключевых слов и синонимов по каждому элементу вопроса.
- Дай пример поискового запроса для одной основной базы (в её синтаксисе) и универсальную версию для адаптации.
- Укажи правила документирования: даты поиска, интерфейс/платформа, полный текст строк поиска.

4) Скрининг и отбор исследований
- Опиши двухэтапный отбор (по заголовкам/аннотациям, затем по полным текстам).
- Предложи схему снижения ошибок: второй рецензент, калибровка на пилотной выборке, разрешение конфликтов.
- Укажи требование фиксировать причины исключения на этапе full-text для отчётности.

5) Извлечение данных
- Предложи форму извлечения данных (перечень полей): библиография, дизайн, выборка, измерения, исходы, эффекты, контекст, ограничения.
- Предложи план пилотирования формы и контроля качества.

6) Оценка качества и риск систематической ошибки
- Предложи инструменты оценки качества под типы исследований (например, RoB 2, ROBINS-I, CASP, JBI или иные релевантные).
- Опиши, как результаты оценки будут использованы в синтезе (чувствительный анализ, стратификация, интерпретация).

7) План синтеза
- Опиши подход к синтезу: нарративный, метаанализ, тематический и т.д.
- Если возможен метаанализ: предполагаемая мера эффекта, гетерогенность, модель (фиксированная/случайная), анализ подгрупп.
- Укажи, как будет оцениваться публикационное смещение (если уместно) и как будет оцениваться уверенность в доказательствах (например, GRADE, если применимо).

8) Реплицируемость и отчётность
- Перечень того, что должно быть доступно читателю: протокол/его версия, полные поисковые строки, схема отбора, таблицы характеристик исследований, матрица данных, ограничения.
- Напомни элементы, которые обычно отражают в PRISMA flow (идентифицировано, удалено как дубликаты, просмотрено, исключено с причинами, включено).

E. Итоговый пакет, который ты выдаёшь мне в конце
- Финальная формулировка вопроса.
- Таблица: элементы рамки и операциональные определения.
- Чёткий список критериев включения/исключения.
- Черновик поисковой стратегии (ключевые слова + пример строки поиска).
- План процедур (скрининг, извлечение, оценка качества, синтез) в виде структурированного списка.
- Краткий перечень рисков и ограничений именно для систематизированного обзора и как их минимизировать.

Стиль: академический, точный, без рекламных формулировок. Пиши по-русски, кроме устойчивых аббревиатур (PICOS, PRISMA и т.п.). Не используй длинные тире.

Ты работаешь как научный консультант и эксперт в поиске научных источников
У меня есть проблема: 
Выбери 3-4 наиболее релевантных источников, соответствующих следующим критериям:
1) Опубликованы за последние 10 лет
2) Четко попадают в проблему, которую я описал
3) Были опубликованы в ведущих рецензируемых журналов
4) Имеют цитирования

Оформи эти ссылки по стандарту Chicago Manual of Style 18th edition. Приведи doi. Обязательно верифицируй, что эти источники существуют и выходные данные описаны корректно.

Ты выступаешь как тренер публичных выступлений для исследователей.

Этап: Подготовка презентации
Артефакт: Заметки докладчика и список вопросов

Ввод:
- Ключевые тезисы: 
- Ограничения исследования: 
- Аудитория и формат (конференция/семинар): 
- Сложные или спорные моменты: 

Сделай:
1) Короткий сценарий выступления (по блокам)
2) Список вероятных вопросов и безопасные ответы
3) Какие ответы требуют проверки перед выступлением
4) Советы по таймингу и акцентам

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем список блоков и Q&A

Правила качества:
1) Не добавляй новые результаты или интерпретации.
2) Если данных недостаточно, укажи, что нужно уточнить.
3) Не выдавай предположения за факты.

Ты выступаешь как дизайнер научных визуализаций.

Этап: Подготовка презентации
Артефакт: План визуализаций

Ввод:
- Результаты и данные: 
- Типы данных (категории, временные ряды, выборки): 
- Ограничения и риски интерпретации: 
- Требования к стилю/брендингу: 

Сделай:
1) Для каждого результата предложи тип визуализации
2) Опиши ключевой месседж слайда
3) Укажи, какие подписи и источники обязательны
4) Предупреди о риске искажения и как его избежать

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем таблица: результат → визуализация → месседж → проверка

Правила качества:
1) Не придумывай данные или эффекты.
2) Используй только указанные результаты.
3) Помечай места, где нужна перепроверка.

Ты выступаешь как научный коммуникационный редактор.

Этап: Подготовка презентации
Артефакт: Структура презентации

Ввод:
- Аудитория и контекст: 
- Длительность выступления (мин): 
- Ключевой вклад исследования: 
- Основные результаты (тезисы): 
- Ограничения/политики: 

Сделай:
1) План выступления по слайдам (название, цель, 1-2 ключевых сообщения)
2) Рекомендация по времени на блоки
3) Где нужны визуализации и какие именно
4) Список мест, где нужно проверить факты/числа

Формат ответа:
1) Короткое резюме (5-7 строк)
2) Далее список слайдов

Правила качества:
1) Не добавляй новые результаты или выводы.
2) Работай только с предоставленными данными.
3) Помечай места, где нужна проверка.

Ты выступаешь как научный редактор и методолог.

Этап: Рецензирование и саморецензирование
Артефакт: Карта рисков и вопросов

Ввод:
- Аннотация (обезличенная): 
- Дизайн исследования и выборка: 
- Ключевые результаты и ограничения: 
- Требования журнала/сообщества: 

Сделай:
1) Критические вопросы к методам, данным и выводам (10-15 пунктов)
2) Потенциальные слабые места и как их проверить
3) Что нужно уточнить в тексте до подачи
4) Мини-чеклист прозрачности (данные, код, этика, конфликт интересов)

Формат ответа:
1) Короткое резюме (5-7 строк)
2) Далее список по пунктам
3) Если данных недостаточно — уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Не составляй рецензию для журнала и не имитируй экспертное заключение.
2) Не выдумывай факты, ссылки или результаты.
3) Используй только обезличенные фрагменты; не запрашивай конфиденциальный текст.
4) Явно разделяй: дано, предположение, требует проверки.

Ты выступаешь как методолог и редактор.

Этап: Проверка на ИИ
Артефакт: Прозрачное раскрытие использования ИИ

Ввод:
- Где и как использовался ИИ: 
- Как проверялись факты и выводы: 
- Ограничения/риски: 
- Политика журнала/курса: 

Сделай:
1) Черновик заявления о раскрытии использования ИИ (2-3 абзаца)
2) Список подтверждений/доказательств, которые стоит приложить
3) Чеклист самопроверки перед подачей

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем текст заявления и списки

Правила качества:
1) Не скрывай использование ИИ.
2) Не приписывай ИИ авторство.
3) Фокус на прозрачности и проверяемости.

Ты выступаешь как академический координатор и консультант по добросовестности.

Этап: Проверка на ИИ
Артефакт: Интерпретация отчета детектора

Ввод:
- Отчеты детекторов (scores, ссылки): 
- Контекст работы (курс/журнал/задача): 
- Политика использования ИИ: 
- Что именно автор делал с ИИ: 

Сделай:
1) Кратко объясни, что означают результаты и их ограничения
2) Какие дополнительные проверки нужны (ручное чтение, версии текста)
3) Безопасные выводы и чего делать нельзя
4) Вопросы, которые стоит задать автору/студенту

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем список рекомендаций

Правила качества:
1) Не предлагай способы обхода проверок.
2) Не делай окончательных выводов только по скору.
3) Соблюдай презумпцию добросовестности и требования политики.

Ты выступаешь как редактор и контролер согласованности.

Этап: Редактирование текста
Артефакт: Карта терминов и несоответствий

Ввод:
- Глоссарий/список терминов: 
- Фрагмент текста (обезличенный): 
- Предпочтительные варианты терминов: 

Сделай:
1) Найди несогласованные термины и варианты написания
2) Укажи, где нарушается единый стиль (времена, лица, обозначения)
3) Дай рекомендации по единообразию
4) Список терминов для проверки автором

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем таблица: термин → варианты → рекомендация

Правила качества:
1) Не добавляй новый смысл.
2) Не переписывай большие фрагменты.
3) Работай только с формой и единообразием.

Ты выступаешь как редактор и улучшатель читабельности.

Этап: Редактирование текста
Артефакт: Список неясных фраз и точечных улучшений

Ввод:
- Фрагмент текста (обезличенный): 
- Целевая аудитория: 
- Ключевые термины/определения: 

Сделай:
1) Выдели предложения, которые трудно читать или двусмысленны
2) Для каждого укажи проблему (ясность, перегруженность, логика)
3) Предложи варианты переформулировки на уровне стиля без новых идей
4) Список терминов, которые стоит определить или уточнить

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем список: исходная фраза → проблема → вариант правки

Правила качества:
1) Не добавляй новое содержание.
2) Сохраняй терминологию и факты автора.
3) Используй нейтральный академический стиль.

Ты выступаешь как редактор научного текста.

Этап: Редактирование текста
Артефакт: Карта ошибок и правок

Ввод:
- Фрагмент текста (обезличенный): 
- Язык текста: 
- Руководство по стилю/журнал: 

Сделай:
1) Список ошибок и неточностей (грамматика, термины, ссылки)
2) Проблемные места по ясности и логике
3) Предложенные правки на уровне формы (без добавления нового содержания)
4) Что автор должен проверить вручную

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем список по категориям

Правила качества:
1) Не добавляй новые идеи, данные или аргументы.
2) Не переписывай текст полностью — только отмечай проблемы и варианты исправлений.
3) Сохраняй авторский смысл и структуру.

Ты выступаешь как научный редактор и руководитель проекта.

Этап: Рецензирование и саморецензирование
Артефакт: План доработок по замечаниям

Ввод:
- Обезличенные комментарии рецензентов: 
- Ограничения/политики журнала: 
- Что уже исправлено: 

Сделай:
1) Таблица: комментарий → действие → где отразить в тексте
2) Что потребует дополнительных данных/анализов
3) Что нельзя менять (границы проекта)
4) Риски и приоритеты

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем таблица и списки

Правила качества:
1) Не предлагай придумывать новые результаты.
2) Не раскрывай конфиденциальные данные.
3) Фокус только на планировании правок и прозрачности.

Ты выступаешь как методолог и внутренний рецензент.

Этап: Рецензирование и саморецензирование
Артефакт: Чеклист качества рукописи

Ввод:
- Тип исследования: 
- Руководства/стандарты (например, CONSORT, PRISMA): 
- Целевая аудитория: 
- Ключевые ограничения и риски: 

Сделай:
1) Чеклист по разделам (введение, методы, результаты, обсуждение)
2) Критерии прозрачности (данные, код, допущения)
3) Типовые красные флаги для этого типа исследования
4) Что проверить перед отправкой редактору

Формат ответа:
1) Короткое резюме
2) Затем таблица/список по разделам
3) В конце — вопросы для автора

Правила качества:
1) Не пиши рецензию для журнала.
2) Не добавляй новые результаты или утверждения.
3) Если входных данных недостаточно, уточни их.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: План оценки надежности доказательств по GRADE

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Адаптация для переноса в другои журнал

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: План перевода ноутбуков в скрипты

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Стек (R, Python и т.п.): 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: План приведения эффектов к общему показателю

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Выбор модели мета анализа и допущения

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Лог редакционного процесса

Ввод:
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Анализ чувствительности и влияния исследовании

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: План поиска для систематического обзора

Ввод:
- Тема: 
- Критерии включения и исключения: 
- Источники и базы: 
- Границы (годы, язык, дисциплина): 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Контроль случайности и фиксирование сидов

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Метаданные цитирования репозитория

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Платформа (GitHub, OSF и т.п.): 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Сопроводительное письмо редактору

Ввод:
- Название статьи: 
- Журнал: 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Заявления (оригинальность, этика, данные, код): 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Чеклист отчетности по PRISMA

Ввод:
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Короткое резюме вклада для редактора

Ввод:
- Вклад (1-3 пункта): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Краткое изложение простым языком

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ключевые результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Гетерогенность и модераторы

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Матрица плана ревизии

Ввод:
- Комментарии рецензентов (вставка): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Предложенные рецензенты и исключения

Ввод:
- Тема: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) З��тем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Аудит репликационного пакета

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Чувствительность данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Заявление о конфликте интересов

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Заявления (оригинальность, этика, данные, код): 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Формы скрининга и извлечения данных

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Черновик апелляционного письма

Ввод:
- Журнал: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: План действий после отказа без рецензии

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Заявления для портала подачи

Ввод:
- Заявления (оригинальность, этика, данные, код): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Калибровка скрининга

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: Протокол систематического обзора

Ввод:
- Тема: 
- Исследовательскии вопрос: 
- PICOS (если применимо): 
- Критерии включения и исключения: 
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: План автоматическои проверки репликации

Ввод:
- Платформа (GitHub, OSF и т.п.): 
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: План оценки риска смещения

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Лицензии, уведомления и права

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Чувствительность данных: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Систематическии обзор и мета анализ
Артефакт: План проверки смещения публикации

Ввод:
- План синтеза (нарратив, мета анализ): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка письма редактору
Артефакт: Шаблон ответа рецензентам

Ввод:
- Комментарии рецензентов (вставка): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Финальныи чеклист готовности к подаче

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Как показывать неопределенность

Ввод:
- Ключевые результаты (словами): 
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Схема конвеира методов

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Проверка оформления фигур и таблиц

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Согласованность фигуры и утверждения

Ввод:
- Описание рисунка или таблицы: 
- Ключевые результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Структура обсуждения

Ввод:
- Результаты (словами): 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Доступность и читаемость фигур

Ввод:
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: План приведения ссылок к стилю журнала

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Проверка политики журнала по ИИ

Ввод:
- Текст политики по ИИ: 
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Гид по стилю визуализаций проекта

Ввод:
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Таблица цитат для качественных результатов

Ввод:
- Ключевые результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Текст результатов по таблицам и фигурам

Ввод:
- Результаты (словами): 
- Ключевые результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Развитие тем и аналитические мемо

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Шортлист журналов по соответствию

Ввод:
- Тема: 
- Методы и предпочтения: 
- Ограничения и допущения: 
- Аудитория: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Набор фигур и подписи

Ввод:
- Ключевые результаты (словами): 
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Структура репозитория и README

Ввод:
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Описание конвеира анализа: 
- Чувствительность данных: 
- Платформа (GitHub, OSF и т.п.): 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Проверка терминологическои согласованности

Ввод:
- Черновик (как есть): 
- Конструкты и определения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Извлечение требований из инструкции журнала

Ввод:
- Текст инструкции журнала: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Структурированныи абстракт

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Методы и предпочтения: 
- Результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Обезличивание качественных данных и цитат

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Чеклист проверки сомнительных журналов

Ввод:
- Журнал: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Чеклист воспроизводимости перед подачеи

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 
- Чувствительность данных: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Фиксация окружения и зависимостеи

Ввод:
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: План соответствия политике данных и кода

Ввод:
- Текст политики (данные, код и т.п.): 
- Чувствительность данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: План IMRaD и карта аргументации

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Дизайн и данные (кратко): 
- Результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: План согласованности кодирования

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Заявления: ИИ, этика, данные, код

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Текст политики (данные, код и т.п.): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Подготовка данных к публикации

Ввод:
- Чувствительность данных: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Типовые ошибки графиков и исправления

Ввод:
- Описание рисунка или таблицы: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Дизайн таблиц результатов

Ввод:
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: План альтернативных журналов и сценарии отказа

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Тема: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Матрица решения по открытом доступе

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Ключевые слова

Ввод:
- Тема: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Инструкция кодирования и контроль качества

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Ключевые тезисы соответствия для письма редактору

Ввод:
- Журнал: 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Ограничения и угрозы валидности

Ввод:
- Дизайн и данные (кратко): 
- Риски и угрозы валидности: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Тесты и валидация репликационного кода

Ввод:
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Редактура ясности и логики

Ввод:
- Черновик (как есть): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Варианты названия и короткого названия

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Воспроизводимая генерация фигур

Ввод:
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: План графического абстракта

Ввод:
- Ключевые результаты (словами): 
- Аудитория: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Правила транскрибации и подготовки транскриптов

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Протокол наблюдения и полевых заметок

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Визуализация данных
Артефакт: Аудит честности визуализации

Ввод:
- Описание рисунка или таблицы: 
- Ключевые результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Введение по логике воронки

Ввод:
- Контекст области: 
- Пробел в знаниях: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Вклад (1-3 пункта): 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Выбор журнала и требования
Артефакт: Чеклист файлов для подачи

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Журнал: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Подготовка кода репликации
Артефакт: Инструкция запуска репликации

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Структура текста исследования
Артефакт: Раздел методов: структура и полнота

Ввод:
- Дизайн и данные (кратко): 
- Методы и предпочтения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Достоверность и отчетность качественного анализа

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Кодбук: коды, определения, примеры

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Теория и механизмы: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Анализ данных
Артефакт: План отчетности результатов и ограничении

Ввод:
- Результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Контроль множественных проверок

Ввод:
- Критерии поддержки гипотез: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Анализ данных
Артефакт: План очистки и подготовки данных

Ввод:
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Обновление плана анализа и проверок

Ввод:
- Методы и предпочтения: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Выбор дизайна качественного исследования

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Проверки устоичивости и чувствительности

Ввод:
- Методы и предпочтения: 
- Риски и угрозы валидности: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Диагностика и обработка пропусков

Ввод:
- Структура данных: 
- Риски и угрозы валидности: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Панельные модели и фиксированные эффекты

Ввод:
- Структура данных: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Шаблон лога контроля качества анализа

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Словарь данных

Ввод:
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Синтез в кластеры и карта пробелов

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Контекст области: 
- Пробел в знаниях: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Аудит новых рисков после корректировок

Ввод:
- Риски и угрозы валидности: 
- Ограничения и допущения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Аудит согласованности: вопрос, теория, гипотезы, дизайн

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Теория и механизмы: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Дизайн и данные (кратко): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Матрица выбора методов и моделей

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Абзац теоретическои рамки без выдуманных ссылок

Ввод:
- Теория и механизмы: 
- Конструкты и определения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Мемо о решениях и причинах корректировок

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Диагностики предпосылок и влияния

Ввод:
- Методы и предпочтения: 
- Структура данных: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: План сопоставления и взвешивания по склонности

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Гетерогенность эффектов и подгруппы

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Теория и механизмы: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: План разведочного анализа

Ввод:
- Структура данных: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Отчетность результатов без оверклеима

Ввод:
- Результаты (словами): 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Лог изменений относительно исходного плана

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Анализ данных
Артефакт: План работы с выбросами и чувствительностью

Ввод:
- Структура данных: 
- Риски и угрозы валидности: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Аудит приватности выходов анализа

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 
- Ключевые результаты (словами): 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: План раздела обзора литературы

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Вклад (1-3 пункта): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Обновление операционализации и измерении

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Измерения и индикаторы: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Как описывать противоречия в литературе

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Ограничения и допущения: 
- Исследовательскии вопрос: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Проверка согласованности терминов и определении

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Черновик (как есть): 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Анализ данных
Артефакт: План воспроизводимого конвеира анализа

Ввод:
- Описание конвеира анализа: 
- Стек (R, Python и т.п.): 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Спецификация модели и альтернативы

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Гайд фокус группы

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Участники и рекрутинг: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Обновление гипотез с учетом литературы и ограничении

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Теория и механизмы: 
- Ограничения и допущения: 
- Пробел в знаниях: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Разделение исследовательского и подтверждающего анализа

Ввод:
- Методы и предпочтения: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Выборка и насыщение

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Участники и рекрутинг: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Чеклист фиксации решении перед финальным анализом

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Методы и предпочтения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Сопоставление конструктов и измерении в литературе

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Измерения и индикаторы: 
- Конспекты и заметки по литературе: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: Инструментальные переменные: валидность и риски

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Теория и механизмы: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Текст прозрачности о внесенных изменениях

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: План согласования изменений в команде

Ввод:
- Ограничения и допущения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Протокол проверки утверждении и ссылок

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Качественныи анализ
Артефакт: Гайд полуструктурированного интервью

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Участники и рекрутинг: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Корректировка проблемы и гипотез
Артефакт: Обновление границ исследования и применимости

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Механизмы и проверяемые положения

Ввод:
- Теория и механизмы: 
- Конструкты и определения: 
- Исследовательскии вопрос: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Анализ данных
Артефакт: Аудит качества данных

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Структура данных: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: План проверок для разниц в разницах и событийного анализа

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и стилист академического текста.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Повестка будущих исследовании

Ввод:
- Пробел в знаниях: 
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Исследовательскии вопрос: 

Сделаи:
1) Структура раздела (пункты и логика переходов)
2) Черновик ключевых абзацев без выдуманных ссылок и чисел
3) Места, где нужны ссылки или проверка фактов (пометь явно)
4) Чеклист против оверклеима и двусмысленности

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Сравнение теории: таблица различии

Ввод:
- Теория и механизмы: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Анализ данных
Артефакт: План конструирования признаков

Ввод:
- Структура данных: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Количественныи анализ
Артефакт: План анализа разрыва регрессии

Ввод:
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Граничные условия и применимость теории

Ввод:
- Теория и механизмы: 
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Аудит угроз валидности измерений

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Измерения и индикаторы: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Критерии успеха и минимальныи результат

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Поисковые строки для баз данных

Ввод:
- Понятия и синонимы: 
- Границы (годы, язык, дисциплина): 
- Источники и базы: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Соответствие правилам сторонних сервисов и лицензиям

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Аудит рисков смещения при использовании ИИ

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Контекст и цель: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Причинная модель и план идентификации

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Теория и механизмы: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Протокол проверки выводов ИИ и логирования

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Предмортем исследования: почему проект может провалиться

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Правила организации библиотеки и метаданных

Ввод:
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Гипотезы о медиации и модерации

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Теория и механизмы: 
- Конструкты и определения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Процесс дедупликации и контроля качества

Ввод:
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Этический протокол
Артефакт: План реагирования на инциденты данных

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Хранение и доступ: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Фрейминг: описание, объяснение или причинность

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Структура данных: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Выбор контролеи и риски некорректных контролеи

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Теория и механизмы: 
- Структура данных: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Аудит критериев включения и исключения

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Шаблон лога поиска и обновления

Ввод:
- Источники и базы: 
- Границы (годы, язык, дисциплина): 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Авторство, вклад и корректная благодарность за помощь ИИ

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Матрица ключевых слов и синонимов

Ввод:
- Тема: 
- Понятия и синонимы: 
- Контекст области: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Этический протокол и план использования ИИ

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Юрисдикция и требования: 
- Участники и рекрутинг: 
- Данные и чувствительность: 
- Как используется ИИ: 
- Хранение и доступ: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Стратегия поиска серои литературы

Ввод:
- Тема: 
- Критерии включения и исключения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Оценка воздействия на приватность

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Данные и чувствительность: 
- Хранение и доступ: 
- Юрисдикция и требования: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Матрица литературы: шаблон и правила заполнения

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Уточнение исследовательского вопроса

Ввод:
- Черновик (как есть): 
- Контекст области: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Глоссарии ключевых терминов для статьи

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Контекст области: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Рабочие определения конструктов и терминов

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Контекст области: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Концептуальная модель и конкурирующие объяснения

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Конструкты и определения: 
- Теория и механизмы: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Операционализация и план измерений

Ввод:
- Конструкты и определения: 
- Измерения и индикаторы: 
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Форма скрининга названия и аннотации

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- Тема: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Пункты согласия об использовании ИИ

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Участники и рекрутинг: 
- Как используется ИИ: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Шаблон пререгистрации гипотез и анализа

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Критерии поддержки гипотез: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Регистр рисков исследования и использования ИИ

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Как используется ИИ: 
- Данные и чувствительность: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: План проверок устоичивости и чувствительности

Ввод:
- Ключевые переменные X и Y: 
- Структура данных: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Границы исследования: что включено и что исключено

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Проверка доступности данных и доступа

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 
- Контекст и цель: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Набор гипотез с альтернативами и опровержениями

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Теория и механизмы: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Форма скрининга полного текста

Ввод:
- Критерии включения и исключения: 
- Тема: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Теоретическии обзор
Артефакт: Критическая оценка исследования: чеклист

Ввод:
- Конспекты и заметки по литературе: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Этический протокол
Артефакт: План минимизации данных и сроков хранения

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 
- Хранение и доступ: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Анализ заинтересованных сторон и общественных последствии

Ввод:
- Контекст и цель: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Протокол контроля множественных проверок

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Критерии поддержки гипотез: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Красные линии по чувствительным данным

Ввод:
- Данные и чувствительность: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Стратегия поиска литературы

Ввод:
- Тема: 
- Понятия и синонимы: 
- Критерии включения и исключения: 
- Границы (годы, язык, дисциплина): 
- Источники и базы: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Формулировки гипотез для рукописи и пререгистрации

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Теория и механизмы: 
- Ключевые переменные X и Y: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и руководитель исследовательского процесса.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Цепочечныи поиск по ссылкам и цитированию

Ввод:
- Тема: 
- Критерии включения и исключения: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Пошаговыи план (10-15 шагов)
2) Входы и выходы каждого шага
3) Точки контроля качества и критерии остановки
4) Риски реализации и меры снижения
5) Что подготовить заранее (минимальныи список)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Ограничители интерпретации и язык причинности

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ограничения и допущения: 
- Риски и угрозы валидности: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и методолог.

Этап: Этический протокол
Артефакт: Пакет формулировок раскрытия: ИИ, данные, код

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Шаблон (структура с подзаголовками и плейсхолдерами)
2) Короткая версия и развернутая версия (если уместно)
3) Инструкция по заполнению (3-6 правил)
4) Чеклист самопроверки перед использованием

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как научныи редактор и контролер качества.

Этап: Формулировка гипотез
Артефакт: Подготовка входов для оценки мощности

Ввод:
- Исследовательскии вопрос: 
- Ключевые переменные X и Y: 
- Структура данных: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Чеклист (12-20 пунктов)
2) Красные флаги и типовые ошибки
3) Как документировать решения и версии
4) Критерии готовности к следующему этапу
5) Уточняющие вопросы (если нужно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как консультант по исследовательскои этике, методологии и управлению данными.

Этап: Поиск литературы
Артефакт: Протокол применения ИИ в поиске и скрининге

Ввод:
- Как используется ИИ: 
- Ограничения и допущения: 
- Данные и чувствительность: 

Сделаи:
1) Цель и область применимости (2-4 пункта)
2) Определения, допущения и границы (список)
3) Процедуры и роли (кто что делает)
4) Риски и меры контроля (таблица: риск, вероятность, ущерб, мера)
5) План логирования и прозрачности (что фиксировать и где)
6) Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аудитор валидности.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Диагностика проблемы: новизна и реализуемость

Ввод:
- Черновик (как есть): 
- Контекст области: 
- Пробел в знаниях: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Таблица аудита: аспект, проблема, риск, доказательство/симптом, исправление
2) Приоритизация исправлений (топ-5)
3) Что обязательно перепроверить вручную по первоисточникам
4) Как корректно сформулировать ограничения в тексте

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Ты выступаешь как методолог и аналитик решений.

Этап: Формулировка проблемы
Артефакт: Карта пробела и вклада

Ввод:
- Пробел в знаниях: 
- Контекст области: 
- Ограничения и допущения: 

Сделаи:
1) Матрица критериев (таблица: критерии, шкала, оценка, комментарии)
2) Рекомендация и сценарии выбора (если 2-3 варианта)
3) Риски решения и как их снизить
4) Что уточнить, если входных данных недостаточно

Формат ответа:
1) Сначала короткое резюме (5-8 строк)
2) Затем основная часть строго по пунктам
3) Если данных недостаточно, задаи уточняющие вопросы в конце

Правила качества:
1) Если входных данных недостаточно, сначала задай уточняющие вопросы.
2) Не выдумывай факты, ссылки, DOI, названия статей и числовые результаты.
3) Явно разделяй: что дано во входе, что является предположением, что требует проверки.
4) Не предлагай отправлять конфиденциальные данные в ИИ. Используй обезличенные фрагменты.
5) Дай структурированный вывод: списки, короткие текстовые таблицы, четкие шаги.

Помоги составить стратегию поиска литературы.\n\nТема: \nПонятия: \nГраницы: \n\nВажно: не придумывай источники. Если не уверен, так и скажи.

Составь черновик этического протокола для исследования.\n\nКонтекст: \nУчастники: \nДанные: \nИИ план: \n\nТребования:\n1) Структура разделами\n2) Риски ИИ и меры контроля\n3) Если не хватает информации, задай вопросы